鋼鐵行業的持續低（dī）迷讓鋼貿商日子不好過，跟著難過的除了銀行外，還有一（yī）些從事鋼（gāng）貿業相關的公眾公司，近期就有幾家公司（sī）因碰到了無賴而不得不與其對（duì）薄公堂。
　　10月29日，物產中拓發（fā）布公告稱（chēng），公司作為原告已將無錫（xī）振（zhèn）興鋼材市場有限公司、無錫振興倉儲有限公司等6個被告上法庭，因為根據合同，振興鋼材和振興（xìng）倉儲應在收到公司發貨指令時向公（gōng）司發送貨物，但兩家公司在收（shōu）到（dào）發（fā）貨指令時“既不發貨，也不（bú）說明理由”。
　　在提交給法院的訴訟請求（qiú）中，物產中拓要求法院判令兩被告立即（jí）返還其4.12萬噸鋼材貨物。
　　不過，即使法院判決物產中拓（tuò）勝訴（sù），其能否拿到4.12萬（wàn）噸鋼材（cái）貨物仍存很大疑問，因為這些鋼材很可能存在“一女多嫁”情形。
　　一鋼貿業內人士指出，鋼鐵貿（mào）易行業是資金密集型產業，在（zài）目前的（de）鋼貿質（zhì）押融資中，由於監管（guǎn）不嚴，一些企業為（wéi）了盡可能多融資就采取（qǔ）重複質押的方式，這就好比（bǐ）把一個女兒同時許（xǔ）配給幾（jǐ）個婆家，以收取更多的彩禮。
　　鋼貿質押融資指（zhǐ）的是，鋼貿商將鋼材在一段時期內的貨權（quán）(真實的倉單)質押給托盤方（fāng），從而獲得短期融（róng）資，到期後鋼貿商還款付息後再拿（ná）回（huí）鋼材貨權。
　　鋼鐵網信息（xī）研究中心（xīn）研究員張（zhāng）琳則指出，在整個鋼貿行業，虛假質押，重複質押的現（xiàn）象存在已久，幾乎成為整個行（háng）業的潛規（guī）則。
　　碰到“耍賴（lài）”的不（bú）止物產中拓（tuò）一家。今年8月28日，中鋼天源發布公告稱，全資（zī）子公（gōng）司中鋼天源(馬鞍山)貿（mào）易有限公司持有（yǒu）倉儲公司開具的倉單，要求提取上海（hǎi）金輿商貿（mào）有限公司（sī）出售給公司的價值2093.19萬（wàn）元貨物（wù）時，被拒絕進入倉庫。
　　吃倉儲公司閉門羹的還（hái）有廈門信達。8月30日，該公司（sī）稱，已將上海（hǎi）寶源旺倉儲有限公司、廣州中遠物流有限公司、上海中琦（qí）貿易有限公司等告上法庭，因被告在收到公司（sī）的（de）提貨指令時，拒絕交付公司的1.12萬噸鋼材。
　　事實上，鋼材不（bú）翼而飛的（de）情況（kuàng），中（zhōng）儲股份早就遇到過。 2008年，中儲股份作為質物監管方與哈爾濱永航鋼管製造有（yǒu）限（xiàn）公司、哈爾（ěr）濱銀行（háng）簽訂了額度為1500萬元的承兌協議，質押物是3535噸鋼材（cái）。此後，永航公司未經中（zhōng）儲股份同意就轉移了質押的鋼材，銀行（háng）於是將中（zhōng）儲股份作為第三方被告告上了法院，中儲（chǔ）股份為此還付出了（le）1000多（duō）萬元代價。
　　盡管中儲股份已將永航公司等告上法庭，且法院已做出中儲股份勝訴的判決，但在中儲股份公（gōng）布的2012年中報中，有關該（gāi）案執行情況一欄的說明卻為空白。迄今，我們也未看（kàn）到中儲股（gǔ）份公布的該判（pàn）決的最（zuì）新執行情（qíng）況。
　　現在中儲股份又麵（miàn）臨著新的訴（sù）訟，而且一來就是4起。中儲股份10月9日公布的（de）4則涉訴事項（xiàng）公（gōng）告（gào）顯示（shì），公司子公司北京中儲物流有（yǒu）限責任（rèn）公司作為被告之一，已被銀行告上法院，這四（sì）起官司全跟鋼貿企業有關，共涉及（jí）金額3600多萬元。